Кому-то это покажется странным, но до вчерашнего дня я о ней и не слышала.
Красочное, эмоциональное и осмысленное описание этой серии  Sova_Bu (http://www.diary.ru/~owl-from-the-owlery/p174023554.htm) сподвигло на немедленный ее просмотр, который, понятно почему, пришлось отложить на вечер.

Впечатления совершенно неоднозначные (как, наверное, и у всех видевших).
Это не "Шерлок" от BBC с его элегантным стилем, прорисованными характерами и завораживающими сюжетами. О технической стороне я не пишу, за этой информацией - по вышеуказанному адресу))
Но это почти он))

Шерлок не совсем Шерлок, Джон не совсем Джон
Оба - намного менее сдержанны в выражении своих чувств.

Уотсон ругался в конце чуть ли не каждого отрывка
То, каким показан Джон, вовсе возмутило: его же практически нет!
Не показано столько деталей, объясняющих его поведение, делающих его характер глубоким и настоящим!

Шерлок - собака-улыбака - менее серьезен, менее "вещь-в-себе" (а отсюда - и иное отношение к нему окружающих), в общем "молод и горяч"
Особенно порадовала его реакция на порывистые похвалы Джона.
Эту внутреннюю, искреннюю, непосредственную реакцию зритель - в "Шерлоке натуральном" - должен подглядеть и опознать, что доставляет намного больше кайфа.

Отсюда вытекает следующая моя идея: в окончательном варианте не только серии, но сериала в целом зритель должен проводить расследование под названием "Что такое Шерлок?", а пилот в этом случае, скорее, дает ответы (пусть и не совсем те, какие мы находим по просмотре сериала), чем ставит вопросы.
Так что мое мнение - пилот стоит смотреть только после просмотра сериала.

В целом, если сравнивать пилот и первую серию, то можно сделать такой вывод: менее стильно, менее серьезно, менее эпично и менее глубоко.
Но Б.К. там очарователен и.. юн